|
|
Il y a actuellement 8 visiteurs en ligne |
|
|
La presse people - Partie 2 |
|
Page 1 sur 3
LA PRESSE PEOPLE MENT-ELLE TOUJOURS ?
Nos propos précédents laissaient peut-être à penser que l'intégralité des magazines people se remplissait au gré de l'imagination des rédacteurs. Ce n'est pas tout à fait le cas. Il faut généralement distinguer deux cas... qui correspondent chacun à un mode de fonctionnement bien défini.
CAS N°1: LES TABLOIDS ET MAGAZINES A TRES GROS BUDGET
Le "Sun" en fait partie (Angleterre), de même que le "National Enquirer" (Etats-Unis), pour en citer quelques exemples. Ces journaux ont participé au fil des années à la construction d'une "industrie du people" qui mobilise de très nombreux professionnels: en dehors des membres traditionnels de toute rédaction qui se respecte (rédacteur en chef, maquettistes, journalistes, etc), ces journaux collaborent également avec de multiples partenaires extérieurs, à commencer par les paparazzi.
Une partie des paparazzi travaille en "freelance", c'est-à-dire qu'ils n'ont pas d'employeur permanent. Ils travaillent à leur compte. Autrement dit, s'ils font de belles photos et parviennent à les vendre à un magazine ou à un tabloïd, leur salaire décolle (certains clichés peuvent atteindre plusieurs dizaines de milliers de dollars). Le cas échéant, ils mènent une existence difficile. Entre eux, la concurrence est très rude et passe souvent par des affrontements physiques (ce qui explique peut-être en partie la faible proportion de femmes dans ce métier). Aux World Music Awards par exemple, nous avons été témoin d'une bagarre à coups de coude et à coups d'appareil photo entre deux paparazzi. De même, chaque chaîne de télévision ou grand journal disposait de son propre emplacement identifiable grâce à un marquage au sol afin d'éviter les "conflits de territoire".
Compte tenu qu'ils ne sont pas rattachés à une rédaction reconnue, ces photographes ont souvent beaucoup de mal à obtenir des accréditations pour assister aux grands évènements (concerts, cérémonies musicales, etc). L'accréditation est une sorte d'autorisation délivrée aux membres des médias, qui les reconnaît comme tels et leur permet de bénéficier d'un pass afin de réaliser librement leurs reportages et d'avoir accès aux coulisses (accès le plus souvent partiel).
Une autre partie des paparazzi travaille directement pour les magazines ou pour de grandes agences: pour eux, il est généralement plus facile de prendre des photos : ils bénéficient plus facilement d'une accréditation mais bénéficient aussi d'un immense réseau de contacts qui se forme autour des magazines (les lecteurs envoient par exemple des informations sur les stars qu'ils croisent, des insiders de différents milieux fournissent les derniers scoops, etc). En contrepartie, "ce sont les meilleurs qui gagnent". Pour un même évènement, il y a souvent plusieurs paparazzi concurrents sur les lieux. Le plus rapide et le meilleur photographe offrira à son journal l'occasion de publier de l'inédit...
 Les grands magazines, comme vous pouvez le voir, possèdent donc un gigantesque réseau d'informateurs qui leur permet de relayer très rapidement les dernières rumeurs. Et justement, c'est là que se crée une divergence entre presse people et presse "d'actualité". A la différence de la presse d'actualité qui relaie des informations avérées, la presse people transmet rumeurs et informations sans distinction. Autrement dit, on mentionnera aussi bien le séjour (réel) en prison de Paris Hilton que sa nouvelle passion (fausse) pour les canards colvert ;-)
On serait alors tenté de dire "C'est au lecteur de faire le tri entre vrai et faux". Oui, mais comment faire ? Rumeurs et informations sont présentées sous la même forme, illustrées de photographies et expliquées dans un style journalistique semblable. Un flou entoure donc aussi bien le vrai et le faux... et dans ce flou, l'imagination du lecteur bâtit un monde...
CAS N°2: LES TABLOIDS ET MAGAZINES A PETIT BUDGET
C'est le cas de la plupart des titres de presse people, en particulier dans le monde francophone. Dans ce cas, les rédactions achètent des photos déjà existantes auprès de grandes agences et banques d'images (Getty Images, Corbis, WireImages, etc). Les articles sont le plus souvent des adaptations d'articles déjà existants dans des magazines étrangers. Ils sont traduits et réécrits... et bien souvent, de mauvaises traductions modifient un peu plus l'information de départ. Un exemple concret ?
Au début de l'été, Michael Jackson était supposé avoir élu domicile dans une propriété de la "Spanish Trail" (littéralement, "ceinture espagnole"). La "Spanish Trail" est un quartier sécurisé de Las Vegas abritant de nombreuses propriétés de très grande valeur. Plusieurs grands tabloïds américains ont mentionné cette rumeur... Inévitablement, les magazines français ont souhaité la reprendre et l'évoquer également. L'un d'entre eux a commis une erreur de traduction: voyant le mot "spanish" (espagnol) dans l'article anglais, le journaliste a écrit "Michael Jackson déménage en Espagne"...
A ces articles relatifs aux stars d'envergure internationale, on ajoute d'autres articles concernant les célébrités nationales et là, les magazines peuvent être amenés à solliciter les paparazzi freelance voire des amateurs ayant pris des photos "intéressantes".
|
|
|
